Akan ada yang tahu jika itu adalah adat di Swiss untuk menawarkan success fee pengacaraJika demikian, berapa banyak atau berapa persentase dari jumlah yang dapat dipulihkan akan menjadi kebiasaan. Aku di tengah-tengah pekerjaan hukum kasus ini dan telah beberapa kali mencoba untuk bernegosiasi baik dengan tingkat bunga tetap untuk seluruh kasus atau success fee dengan pengacara saya, tetapi mereka pada dasarnya telah menolak. Mereka memiliki sedikit mengurangi tarif per jam (mungkin untuk mendapatkan saya untuk berhenti bertanya). Jadi, saya akan mengatakan tidak ada salahnya bertanya tapi jangan terlalu berharap.) saya seorang inhouse lawyer yang secara teratur memerintahkan penasehat hukum dari luar. Saya belum menyepakati biaya kesuksesan dengan Swiss nasihat yang pernah ada.
Saya mengharapkan mereka untuk memberikan tingkat yang sama dari layanan profesional dengan atau tanpa biaya kesuksesan.
Harus ada pengacara yang pernah bersikeras ini saya akan mencari tempat lain untuk eksternal dukungan hukum.
Sebagai xkcd menyatakan apa yang disebut mengangkat (proktum de palmario) yang dibayar atas keberhasilan di samping (normal) tarif diperbolehkan. Aku memasang tarif normal dalam tanda kurung karena harga dapat dikurangi, mereka sederhana harus cukup tinggi untuk menutupi pengacara dan biaya sedikit (info lebih lanjut di jerman. Saya menyimpulkan bahwa ini telah agak meningkat sejak itu. Alasannya adalah bahwa ini akan memberikan pengacara fleksibilitas yang cukup untuk memberikan saran berisi dan tidak sia-sia mengejar (harapan) kasus (mungkin bertentangan dengan kepentingan klien) hanya dalam rangka untuk mencapai kemenangan dan dengan demikian mendapatkan uang. Dengan demikian, murni tidak-menang, tidak ada biaya pengaturan ini tidak dapat diterima. Sehingga pengacara tidak akan diizinkan untuk mengambil kasus di murni kontingensi dasar (Proktum de kuota litis). Jika dia tidak dia tidak akan mendapatkan masalah dengan otoritas pengawas Selalu itu adalah klien yang mengusulkan sukses fee.
Baik sebagai quid pro quo untuk mengurangi tarif per jam, pembatasan biaya, dll, atau karena klien percaya ini akan menyelaraskan kepentingan klien dan pengacara.
Ada beberapa pilihan yang berbeda: aku telah melihat hal itu diterapkan beberapa kali tapi (saya) yang anda butuhkan untuk menjadi canggih klien bahwa anda benar-benar perlu untuk memetakan semua kemungkinan, yaitu apa yang terjadi ketika sebuah masalah akan diselesaikan, bagaimana counterclaims dianggap, dll. (jangan berharap pengacara untuk membantu anda di sini, anda berada dalam negosiasi), dan (ii) umumnya hanya masuk akal dalam skala besar perselisihan dengan biaya yang signifikan yang dihasilkan.
